??
【簡(jiǎn)介】
牙種植體表面粗化可改善骨結(jié)合從而提高種植成功率，但不同粗化處理技術(shù)的差異有待考察。本研究通過掃描電鏡(SEM)、能譜分析(EDS)及接觸角測(cè)定，比較了拋光處理(PT)和噴鋁砂(SA)、噴氧化鋁砂一酸蝕(SAA)、噴鈦砂一酸蝕(STA)、電腐蝕(ET)四種不同的表面粗化處理鈦種植體表面的形貌特征、表面異種元素的污染情況和材料表面能。結(jié)果顯示，SEM 觀察各種粗化處理后材料均呈現(xiàn)凹凸不平表面，但不同處理方法所形成的形貌仍有較大差異，SA樣品表面為不規(guī)則的角棱狀突起和坑凹，酸蝕后表面相對(duì)圓緩，STA樣品表面則為規(guī)則蜂窩狀結(jié)構(gòu)，而ET樣品表面形成了大小不一孑L洞，孑L洞相互貫通，大的孔洞中有小的次級(jí)孑L洞。EDS成分分析證實(shí)，采用異質(zhì)材料粗化處理的種植體表面存在元素污染問題，甚至再采用酸蝕處理后其表面仍有異質(zhì)材料嵌入。接觸角測(cè)定表明材料表面浸潤(rùn)性與其表面粗化形貌有關(guān)。該研究結(jié)果提示：不同粗化技術(shù)使種植體表面形貌和表面化學(xué)成分的改變有所不同，從而可能影響其生物學(xué)性能，相比較而言，電腐蝕粗化處理種植體可以提供更有利的微觀結(jié)構(gòu)，并且未造成材料表面污染，但各種粗化處理方法對(duì)種植材料在體內(nèi)外所產(chǎn)生的生物學(xué)影響仍尚需進(jìn)一步研究。
