??
中國(guó)電鍍網(wǎng)資訊：繼“杭州毛源昌董事長(zhǎng)出20萬(wàn)請(qǐng)瑞安環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”后，昨天，溫州蒼南又一名網(wǎng)友將懸賞額提高至30萬(wàn)“請(qǐng)蒼南環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”。這種無(wú)奈的“行為藝術(shù)”來(lái)引起輿論的關(guān)注，這是被逼出的民間智慧，這是無(wú)聲的吶喊，這是對(duì)環(huán)保部門(mén)不作為的諷刺!
游還是不游?環(huán)保局長(zhǎng)接招還是無(wú)視?網(wǎng)友在觀望，也在熱議。別把巨資請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)游泳當(dāng)笑話看，其實(shí)這種倡議并不過(guò)分。猶記得去年5月，浙江省副省長(zhǎng)、溫州市市委書(shū)記陳德榮在專(zhuān)題調(diào)研城市污水治理工作時(shí)說(shuō)，“檢驗(yàn)溫瑞塘河治污成效，不以部門(mén)報(bào)上來(lái)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，要以環(huán)保局長(zhǎng)和公用集團(tuán)董事長(zhǎng)帶頭下河游泳作為河水治理好的標(biāo)準(zhǔn)。在哪條河道游泳，要由大家說(shuō)了算。”這里雖然說(shuō)的是溫瑞塘河，但河流治理邏輯的落點(diǎn)應(yīng)是一致的，即可以游泳。溫州市連曝兩條河流污染嚴(yán)重，檢驗(yàn)治理的成效，也應(yīng)該以環(huán)保局長(zhǎng)敢不敢下河游泳為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
環(huán)保局長(zhǎng)連續(xù)被人點(diǎn)菜式懸賞邀請(qǐng)下河游泳，那河必然是不干凈的。溫情脈脈之下似有冒犯之心，重賞之下頗有“挑釁”的意味，環(huán)保局長(zhǎng)自然不會(huì)真的下河，他們心知肚明，邀請(qǐng)者的真意是在表達(dá)對(duì)污染的不滿(mǎn)。不被逼到影響生存的地步，大多數(shù)人一般還是選擇繼續(xù)忍下去。
“微博懸賞”所揭示出的問(wèn)題，也絕不僅僅是為了自我炒作，博人一笑，其根本的意義還在于表明公眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題的思索。為了GDP犧牲環(huán)境換來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，終究是得不償失的。接連兩起出高額出場(chǎng)費(fèi)邀請(qǐng)局長(zhǎng)游泳的事情偏偏就出在溫州，這說(shuō)明溫州這個(gè)工業(yè)高度發(fā)展的地區(qū)確實(shí)存在嚴(yán)重的工業(yè)和垃圾污染問(wèn)題。作為肩負(fù)環(huán)境保護(hù)職責(zé)的職能部門(mén)，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境污染到如此地步，不管出于任何的理由解釋?zhuān)h(huán)保部門(mén)都是難辭其咎。
家鄉(xiāng)的母親河是與當(dāng)?shù)厝嗣袷来蠲芮邢嚓P(guān)的水力資源，保護(hù)好他們的環(huán)境與水質(zhì)，是人們賴(lài)以生存的安全保證，是關(guān)系千秋萬(wàn)代福祉的大事，也是環(huán)保部門(mén)應(yīng)盡的責(zé)任，更是檢驗(yàn)環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)績(jī)效的試金石。
水的顏色和味道就是最有力的污染見(jiàn)證，何時(shí)讓這些母親河清澈見(jiàn)底，讓任何人都可毫無(wú)顧忌的下河游泳，那時(shí)才可說(shuō)我們的環(huán)保治理有了一定的成效，當(dāng)?shù)氐娜嗣癫艜?huì)對(duì)環(huán)保治理給予肯定和贊許。
如今在我們的小康之路上，百姓的環(huán)境訴求越來(lái)越多，對(duì)生態(tài)的要求越來(lái)越高，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與環(huán)境壓力不斷加大的矛盾，仍是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最突出的矛盾，生態(tài)環(huán)境，成為全面小康建設(shè)中的一塊“短板”。在增加群眾個(gè)人財(cái)富的同時(shí)，也應(yīng)增加社會(huì)公共環(huán)境財(cái)富，這是人民群眾的新期待。
作為環(huán)境“保護(hù)神”的相關(guān)部門(mén)，應(yīng)破除“難免論”的觀念，再不能走“邊污染邊治理”的老路，不能以環(huán)境污染、犧牲群眾健康為代價(jià)，而應(yīng)把子孫后代的生存放在第一位來(lái)考慮、籌劃，這才是有遠(yuǎn)見(jiàn)、明智、負(fù)責(zé)任的選擇。
不要帶血的GDP、走出先污染再治理模式，這些漂亮話為何老是飄浮天空、落實(shí)不到人間?GDP與環(huán)保有時(shí)是兩難選擇，錢(qián)與權(quán)共謀發(fā)展，能否多點(diǎn)良知與擔(dān)當(dāng)?
