??
中國(guó)電鍍網(wǎng)資訊：雖然外包裝上標(biāo)注著“三環(huán)牌鐵鎖”字樣，但當(dāng)鎖廠(chǎng)的代理人查看后，發(fā)現(xiàn)此鎖與他們廠(chǎng)的正品存在較多差異……五金店店主王先生因售賣(mài)這把價(jià)值5元的鐵鎖，被煙臺(tái)三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三環(huán)公司”)以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，訴至法院，要求王先生賠償公司各項(xiàng)損失及維權(quán)支出共計(jì)2萬(wàn)元。
今年5月29日，三環(huán)公司委派代理人來(lái)到開(kāi)發(fā)區(qū)一家五金店買(mǎi)鎖維權(quán)。
三環(huán)公司認(rèn)為，他們是“三環(huán)及圖形”商標(biāo)所有人，享有“三環(huán)及圖形”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。而王先生售賣(mài)的鎖具是假冒“三環(huán)及圖形”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，已經(jīng)侵犯了自己的合法權(quán)益。而王先生認(rèn)為，自己賣(mài)的并不是假冒三環(huán)鎖，所以不應(yīng)該賠償。
法院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，可看出王先生售賣(mài)的鐵鎖與“三環(huán)”正品鎖具存在不同。王先生銷(xiāo)售了侵犯三環(huán)公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，構(gòu)成了侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、賠償損失。記者楊德歡(報(bào)料人：李女士;線(xiàn)索費(fèi)：50元)本報(bào)有獎(jiǎng)報(bào)料熱線(xiàn)82488888
法院判決
近日，西崗區(qū)法院作出一審宣判，判決王先生立即停止銷(xiāo)售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并且賠償三環(huán)公司各項(xiàng)損失
以及合理維權(quán)開(kāi)支，共計(jì)近7000元。
