??
2·指標(biāo)體系的修正
2.1指標(biāo)的修正方法
(1)添加產(chǎn)品的定量考核指標(biāo)。產(chǎn)品的銷售、使用過程以及報廢后的處理處置均會對環(huán)境產(chǎn)生影響，有些影響是長期的，甚至是難以恢復(fù)的[15]。電鍍的作用之一就是用來優(yōu)化產(chǎn)品的使用壽命，從而減少產(chǎn)品對環(huán)境的負(fù)面影響。但電鍍生產(chǎn)本身對環(huán)境也有危害，因而必須考慮兩者間的權(quán)衡。產(chǎn)品的使用壽命主要受其本身性質(zhì)、用途、使用環(huán)境的影響，電鍍僅起到延長其壽命的作用，故引進(jìn)“產(chǎn)品壽命延長年限”指標(biāo)，對電鍍工序的效用進(jìn)行考核。
(2)添加污染源排放考核指標(biāo)。引入“單位產(chǎn)品基準(zhǔn)排水量”指標(biāo)對污染源排放情況進(jìn)行考核。單位產(chǎn)品基準(zhǔn)排水量是指生成單位面積鍍件鍍層的廢水排放量上限值。參考《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》以及南非金屬加工工業(yè)水耗水平[16]，將該項指標(biāo)單層鍍的基準(zhǔn)值附為200 L/m2，多層鍍的基準(zhǔn)值附為500 L/m2。
(3)明確定性指標(biāo)的評價方法。在《指標(biāo)體系》的考核“有”與“無”“，好”與“壞”的原則上，明確定性指標(biāo)的評分方法如下：沒有執(zhí)行該項指標(biāo)賦值0，執(zhí)行該項指標(biāo)但沒有正常運行或效果不夠理想的賦值0.5，執(zhí)行該項指標(biāo)且運行正常、效果理想的賦值1。則定型化評價指標(biāo)的考核總分值的計算公式為式(1)：
(4)修正定量指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法(AHP)是美國運籌學(xué)家Satty[17]最先提出來的，該方法是定性分析與定量分析相結(jié)合的、系統(tǒng)化的多目標(biāo)分析方法。采用層次分析法確定權(quán)重有利用充分把握內(nèi)部的不確定性和不精確性[18]，彌補(bǔ)其他方法主觀性強(qiáng)的缺陷。
首先采用德爾菲法對各指標(biāo)的相對重要性進(jìn)行判斷，引用數(shù)字1~9及其倒數(shù)作為比例標(biāo)度，將指標(biāo)體系視為二級指標(biāo)體系，則得到三個判斷矩陣A、B、C，將判斷矩陣每一列正規(guī)化后，按行相加得到權(quán)重向量，對權(quán)重向量正規(guī)化處理后得到歸一化權(quán)重。然后對矩陣進(jìn)行一致性檢驗符合后，則歸一化權(quán)重乘以權(quán)重總和即為指標(biāo)的權(quán)重。其中，矩陣A的權(quán)重總和為100，矩陣B的權(quán)重總和為A1的權(quán)重，矩陣C的權(quán)重總和為A2的權(quán)重。構(gòu)建的矩陣以及指標(biāo)的權(quán)重值詳見表1~3。三個矩陣的一致性指標(biāo)分別為0.044、0.022、0.026，均小于0.1，則各矩陣具有滿意一致性，即表格中的指標(biāo)權(quán)重可以應(yīng)用。
如企業(yè)沒有指標(biāo)體系中的所有鍍種就會造成定量指標(biāo)的缺項考核，即實際參與考核的二級指標(biāo)項目數(shù)少于其所屬一級評價指標(biāo)所包括的全部二級指標(biāo)的項目數(shù)，出現(xiàn)這種情況就必須將參與考核的二級定量評價指標(biāo)的權(quán)重值乘以修正系數(shù)W(W=W1/W2;其中，W1為二級指標(biāo)所對應(yīng)的一級評價指標(biāo)的權(quán)重值;W2為屬于該一級評價指標(biāo)的實際參與考核的二級指標(biāo)權(quán)重的加和)。
(5)企業(yè)清潔生產(chǎn)等級的確定。由于《指標(biāo)體系》主要用于評價清潔生產(chǎn)先進(jìn)企業(yè)和清潔生產(chǎn)企業(yè)，故必須對其清潔生產(chǎn)的等級劃分進(jìn)行擴(kuò)充。參照《清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)電鍍行業(yè)》(HJ/T314-2006)，將清潔生產(chǎn)水平劃分為四個等級：一級為國際先進(jìn)水平，二級為國內(nèi)先進(jìn)水平，三級為國內(nèi)清潔生產(chǎn)基本水平，四級為落后淘汰水平。具體等級對應(yīng)的綜合評價指數(shù)分值見表4。
2.2修正后的定量指標(biāo)體系
修正后定量指標(biāo)及其權(quán)重值見表5。
3·實例應(yīng)用
3.1企業(yè)的基本情況
本文選用的三家電鍍企業(yè)均位于江蘇省昆山市，企業(yè)1和企業(yè)3主要生產(chǎn)鍍鉻產(chǎn)品，以銅、鎳打底，再鍍裝飾鉻，為多層鍍;企業(yè)2主要生產(chǎn)鍍鋅產(chǎn)品，先鍍鋅后鈍化，為單層鍍。三家企業(yè)的鍍件復(fù)雜程度和鍍層厚度都十分接近，根據(jù)環(huán)保部門對三家企業(yè)生產(chǎn)、排污情況的長期監(jiān)督考核，以及企業(yè)近期開展的強(qiáng)制性清潔生產(chǎn)審核的綜合分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)1的清潔生產(chǎn)水平最高，企業(yè)2次之，而企業(yè)3的清潔生產(chǎn)水平最差，面臨著淘汰的危險。
3.2修正前后的指標(biāo)體系的評價對比
(1)定性化指標(biāo)的考核總分值對比。定性指標(biāo)本身沒有做修正，僅對指標(biāo)值的確定和計算進(jìn)行規(guī)范，故改進(jìn)前采用改進(jìn)后規(guī)范的計算結(jié)果，三家電鍍企業(yè)定性化評價指標(biāo)的考核總分值見表6。從定性考核總分值看企業(yè)1>企業(yè)2>企業(yè)3，符合實際情況。
(2)定量化指標(biāo)的考核總分值對比。修正前后三家企業(yè)定量化指標(biāo)的考核總分值分別見表7和表8。
修正前企業(yè)2的定量總分值大于企業(yè)1的，與實際情況不符，修正后的定量總分值企業(yè)1明顯大于企業(yè)2，企業(yè)2明顯大于企業(yè)3，與企業(yè)實際的清潔生產(chǎn)水平相符。
(3)評價結(jié)果對比。見表9。
4·結(jié)論與展望
(1)本文根據(jù)清潔生產(chǎn)指標(biāo)體系的全過程分析，修正了電鍍行業(yè)清潔生產(chǎn)指標(biāo)體系，實例應(yīng)用結(jié)果表明：改進(jìn)后的指標(biāo)體系更能反映企業(yè)真實的清潔生產(chǎn)水平，為企業(yè)開展清潔生產(chǎn)審核、了解自身清潔生產(chǎn)水平現(xiàn)狀提供了依據(jù)，同時也為《電鍍行業(yè)清潔生產(chǎn)評價指標(biāo)體系(試行)》的完善、盡快出臺正式的指標(biāo)體系提供了參考。
(2)由于基礎(chǔ)資料的缺乏，本文中并沒有對提出的八條缺陷全部進(jìn)行修正，如添加其他鍍種、區(qū)分鍍件大小和形狀等缺陷的修正有待進(jìn)一步研究。
[參考文獻(xiàn)]
[1]馮邵彬.電鍍清潔生產(chǎn)工藝[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.
[2]朱靜靜.清潔生產(chǎn)在電鍍行業(yè)中的應(yīng)用[D].杭州：浙江大學(xué)，2008，5.
[3]彭希仁，李秀峰.電鍍工業(yè)與清潔生產(chǎn)[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2002，7：28-29.
[4]李娟，王菊，張弼，等.皮江法煉鎂行業(yè)清潔生產(chǎn)指標(biāo)體系建立[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，32(8)：176-182.
[5]魏立安.電鍍企業(yè)清潔生產(chǎn)審核第四部分電鍍企業(yè)清潔生產(chǎn)指標(biāo)體系與評價[J].電鍍與涂飾，2005，24(10)：31-35.
[6]國家清潔生產(chǎn)審核師培訓(xùn)教材[M].國家環(huán)保部清潔生產(chǎn)中心,2009.
[7]陳永星.清潔生產(chǎn)的指標(biāo)體系及組織實施[J].福建化工，2001，(1)：45-47.
[8]林朝平.清潔產(chǎn)品—清潔生產(chǎn)過程的結(jié)果[J].機(jī)械設(shè)計與制造，2006，(9)：162-163.
[9]劉仁志.影響電鍍質(zhì)量的因素及排除方法[J].表面技術(shù)，2000，29(6)：30-34.
[10]GB/21900-2008，電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)[S].[11]趙欣.淺談清潔生產(chǎn)與末端治理[J].邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2003，16(1)：57-58.
[12]B F Giannetti，S H Bonilla，I R Silva，et al.Cleaner pro-duction
practices in a medium size gold-plated jewelry com-pany in Brazil：
when little changes make the difference[J].Journal of Cleaner Production，
2008，16：1106-1117.
[13]張招賢，趙國鵬，胡耀紅.三價鉻電鍍[J].電鍍與涂飾，2005，24(12)：51-53.
[14]H Shi，S Z Peng，Y Liu P Zhong.Barriers to the imple-mentation
of cleaner production in Chinese SMEs：govern-ment，industry and expert
stakeholder’perspectives[J].Journal of Cleaner Production.2008，16：842-852.
[15]魏立安，張秋根.論電鍍清潔生產(chǎn)評價[J].表面技術(shù)，2002，31(6)：59-61.
[16]A Telukdarie，Brouckaert，Yinlun Haung.A case study onartificial
intelligence based cleaner production evaluationsystem for surface
treatment facilities[J].Journal of CleanerProduction,2006，14：1622-1634.
[17]Satty T L.The Analytic Hierarchy Process：Planning，Pri-ority
Setting[M].New York：Mcgraw-Hill，1998.
[18]Ming-Lang Tseng，Yuan-Hsu Lin，Anthony S F Chiu.Fuzzy AHP-based study
of cleaner production implementa-tion in Taiwan PWB manufacturer[J].
Journal of CleanerProduction,2009，17：1249-1256.
