??
長期在電鍍廠上班的李某不幸患上了職業(yè)病，經(jīng)確診患的是可怕的白血病；而更不幸的是，電鍍廠面對患病職工還一再推諉責(zé)任：從患病索取醫(yī)療費(fèi)，到死后家屬索取賠償，李某及家屬不得不兩次走進(jìn)勞動爭議仲裁庭和4次走進(jìn)法院，耗時(shí)兩年多。
近日，東莞中院就李某死后賠償一案進(jìn)行了二審終審判決，電鍍廠最終支付李某家屬喪葬費(fèi)及拖欠的13個(gè)月工資等費(fèi)用9.2萬余元。
2002年7月16日，來自湖北的李某進(jìn)入麻涌某廠工作，在烘干車間從事濕貨烘干工作，月平均工資756元，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，麻涌某廠沒有為李某購買工傷保險(xiǎn)。
2004年2月19日，李某因感覺身體不適，向東莞市疾病預(yù)防控制中心申請進(jìn)行職業(yè)病診斷。該中心認(rèn)定李某是職業(yè)性慢性重度苯中毒（白血病）。
廠方否認(rèn)職業(yè)病結(jié)論復(fù)議又起訴
對這樣的結(jié)論，麻涌某廠無法接受，認(rèn)為李某的病與工廠無關(guān)，于是向廣東省衛(wèi)生廳申請最終職業(yè)病診斷鑒定。而與此同時(shí)，3月1日，東莞市社會保險(xiǎn)基金管理中心認(rèn)定李某具有享受工傷待遇的資格。麻涌某廠對該工傷認(rèn)定同樣不服氣，申請行政復(fù)議。
2004年8月13日，廣東省職業(yè)病診斷鑒定委員會作出最終鑒定意見，仍認(rèn)定為職業(yè)性慢性重度苯中毒（白血病）。8月18日，東莞市社會保障局的復(fù)議決定維持了東莞市社會保險(xiǎn)基金管理中心作出的工傷認(rèn)定。盡管職業(yè)病診斷和工傷認(rèn)定都作出了第二次結(jié)論，但麻涌某廠和香港某廠依然不依不饒，于是向法院提起了行政訴訟。但經(jīng)一、二審法院審理，分別裁定駁回起訴和上訴。
家屬四進(jìn)法院終獲賠9.2萬余元
李某在治療期間向東莞市勞動爭議仲裁庭申請部分裁決。東莞市勞動爭議仲裁庭裁決廠方支付三個(gè)月醫(yī)療期工資2268元及醫(yī)療費(fèi)29895元。仲裁裁決生效后，李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，麻涌某廠和香港某廠履行了仲裁裁決，并另行支付了李某醫(yī)療費(fèi)20416.84元。
2005年5月7日，李某死亡。李某的近親屬申請勞動爭議仲裁，要求廠方支付喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、醫(yī)療費(fèi)及生前停工留薪期工資等。東莞市勞動爭議仲裁庭裁決廠方支付有關(guān)費(fèi)用。然而，雙方都對仲裁裁決不服，分別起訴至法院。
一審法院經(jīng)審理，判決麻涌某廠和合資方香港某廠支付李某親屬等人醫(yī)療費(fèi)、喪葬補(bǔ)助金及一次性工亡補(bǔ)助金及停工留薪期工資等9.2萬余元，其中還包括拖欠的13個(gè)月工資；并判決從2005年5月起以756元/月的標(biāo)準(zhǔn)按月支付李某等人供養(yǎng)親屬撫恤金。近日，東莞中院二審判決維持了一審判決。
