??
中國電鍍網(wǎng)資訊：昨日是國慶假期后第一天上班，廣州市人力資源和社會保障局(以下簡稱“市人社局”)副局長陳敏沒有回到辦公室，而是坐在了越秀區(qū)法院的法庭被告席上，作為該局負(fù)責(zé)人代表出庭應(yīng)訴。與他一同出庭應(yīng)訴的，還有該局養(yǎng)老保險處副處長陳小華。
案件源于市民馬先生因市人社局不同意給他辦理特殊工種提前退休，遂將后者告上法庭。據(jù)介紹，這是《廣州市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴暫行規(guī)定》自10月1日起實施后行政首長出庭的首宗行政案件。
干電鍍是否滿8年?
1959年出生的馬先生從1980年至2005年在廣州市華南醫(yī)療器械有限公司(原廣州醫(yī)療器械廠)工作，長期從事電鍍工種工作，其間有工作調(diào)動。2014年2月，馬先生以其從事電鍍、電鍍組工種年限累計超過8年為由，向市人社局申請辦理特殊工種提前退休手續(xù)。
馬先生稱，市人社局僅認(rèn)可了他1980年11月至1987年9月從事電鍍、電鍍組的工作經(jīng)歷和年限，但對于其于1994年1月至1999年12月期間從事電鍍、電鍍組的工作經(jīng)歷和年限沒有予以認(rèn)定，原因是他于1996年簽訂的勞動合同中，記載的工種是“管理崗”，而非“電鍍、電鍍組”。馬先生稱，自己簽訂合同后不久，就被調(diào)回電鍍組從事電鍍工作，任電鍍組班長。
市人社局認(rèn)為，由于檔案內(nèi)缺乏充足的資料證明馬先生從事特殊工種的年限已滿足國家規(guī)定可提前退休的條件，因此于4月14日發(fā)出通知，要求馬先生補(bǔ)充原始材料。
馬先生照辦后，市人社局認(rèn)為，補(bǔ)充的材料仍未能證明上述問題。4月22日，該局作出不同意馬先生辦理特殊工種提前退休的決定書。
副局長：出庭不代表有錯
之后，馬先生向廣州市政府申請復(fù)議，市政府維持了市人社局的上述決定。隨后，馬先生提起訴訟，要求撤銷這一決定。昨日上午，該案在越秀區(qū)法院開庭審理，馬先生夫婦和一名律師坐在了原告席上。
庭審過程中，雙方先后出示了證據(jù)。馬先生一方提交了部分新的證據(jù)，并申請3名證人出庭作證，證明其從事電鍍工種的年限已滿8年。在舉證、質(zhì)證階段，市人社局一方主要由副處長陳小華發(fā)表意見，馬先生一方則主要由律師發(fā)表意見。在辯論階段，陳敏表示，因為馬先生之前提交的補(bǔ)充材料是輔助材料，不足以推翻規(guī)范的檔案材料，市人社局以檔案為依據(jù)作出決定。而馬先生在庭上又提交了新的證據(jù)，他認(rèn)為，新的證據(jù)如被認(rèn)可，市人社局依據(jù)新材料則可作出新的意見。
庭后，陳敏接受了媒體的采訪。作為新規(guī)正式實施后首位出庭應(yīng)訴的行政機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人，陳敏認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)成為被告，并不一定就說明行政機(jī)關(guān)工作有問題。
(原標(biāo)題：職工申請?zhí)崆巴诵菸传@準(zhǔn)狀告廣州人社局 副局長出庭)
