??
中國電鍍網(wǎng)資訊：知道時代給大企業(yè)發(fā)展帶來的阻礙還有道德危機(jī)。這些道德危機(jī)的制造者不僅僅包括我們的客戶、媒體，而且包括采取不道德手段謀求上位的中小企業(yè)。在互聯(lián)網(wǎng)立法還不完善的今天，“伴大款”成為一部分小公司上位的基本套路。一般小公司都是以合理但不合法的訴求贏得社會關(guān)注，雖然最終在法律層面小企業(yè)是完敗，但在宣傳角度、在上位的目標(biāo)達(dá)成上卻可能是大大的贏家。對于這種無法回避的無理取鬧，對于行業(yè)老大們來說卻是這個時代下的一門必修課。當(dāng)然，這種以道德之名行不道德之實、全由競爭對手導(dǎo)演的道德危機(jī)，并不你成為社會的主流。企業(yè)遭遇的道德危機(jī)更多的還是源于社會的發(fā)展，源于社會對企業(yè)履行社會責(zé)任要求的提高。
2011年，有一個比較有影響力的事件，就是淘寶商城圍攻事件。其實，如果不講情理只講商業(yè)規(guī)則的話，大家都是按照規(guī)則辦事，都無可厚非。所以，我覺得沒有必要去評價誰對誰錯。何況，淘寶所遭遇的問題其實別的企業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷。過去不到一年的時間，占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)人流、信息流、現(xiàn)金流三個制高點的騰訊、百度、阿里巴巴接連出現(xiàn)危機(jī)事件。騰訊與360的3Q大戰(zhàn)、百度文庫“聲討風(fēng)波”、加上這次的淘寶商城“圍攻”事件。在新時代的企業(yè)輿論危機(jī)面前，三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭都沒能幸免。所以，與其去孤立的看待和評價淘寶商城事件的孰是孰非，還不如站得更高一點，去認(rèn)識一下這個在互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)開展普遍存在的新現(xiàn)象。
危機(jī)纏上行業(yè)大佬
道德危機(jī)不單單只存在于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)里面也普遍存在。蒙牛被公認(rèn)為有實力卻不受尊敬的企業(yè)，最近的負(fù)面新聞也是不斷;中藥世家霸王因為“二惡烷事件”而遭受重創(chuàng)，賣場貨架上的產(chǎn)品已經(jīng)比上市初期蕭條了很多;最近聯(lián)想也因為樂pad在大陸與香港的價格差異過大而飽受非議。雖然危機(jī)發(fā)生的企業(yè)很多，但真正有影響力的危機(jī)，或許更多的發(fā)生在行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者身上。正所謂企業(yè)越大，責(zé)任越大，出了問題，關(guān)注越多，影響也越大。
毫無疑問，三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭所面臨的輿論危機(jī)的發(fā)生，首先跟企業(yè)自身的老大位置是分不開的。如果淘寶不是老大，中小商家也犯不著為了這個事情去對它進(jìn)行圍攻，直接換個地方開店就解決了。如果騰訊不是老大，我想360也不會對它死纏著不放，自己有錯還這么理直氣壯。所以，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們所遭遇的問題還是企業(yè)在規(guī)模形成后所必須面對的社會責(zé)任問題。任何企業(yè)只要規(guī)模一大，企業(yè)就不能單單就商言商，而是更應(yīng)該站在社會和諧、共同富裕的角度去思考和處理問題了。因為企業(yè)規(guī)模大了，所以責(zé)任也大了，平衡的利益關(guān)系也多了，所以當(dāng)企業(yè)在各種利益做出選擇的時候，就很容易導(dǎo)致利益受到損害的部分人的不滿。一旦企業(yè)的某一個舉動不符合社會對企業(yè)的這種價值期待，老大們的煩惱可能就會接肘而來。
危機(jī)源于道德困境
大企業(yè)要承擔(dān)大責(zé)任，企業(yè)先要求富，富后要求仁，這種類似的觀念在中國古代的價值觀中早已有之。三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭所遇到的事件雖然內(nèi)容不同，但影響都差不多。不管問題有沒有解決，不管有沒有付出成本，企業(yè)所需要承擔(dān)的都是輿論風(fēng)險。而其中可以總結(jié)出一個關(guān)鍵詞，那就是“道德”。不道德幾乎成為媒體、輿論質(zhì)疑老大們的共同理由。
360 其實是案件的輸家，根據(jù)2011年4月26日，騰訊起訴360隱私保護(hù)器不正當(dāng)競爭案”做出判決，奇虎被判停止發(fā)行360隱私保護(hù)器，賠償騰訊40萬，并向騰訊公開道歉。但360卻成為了市場和輿論的贏家，360利用了道德，博得了很多的人的好感，成為挑戰(zhàn)巨頭和堅持創(chuàng)新的英雄。
淘寶商城“圍攻”事件的階段性成果是：10月17日，針對近日的年費風(fēng)波，淘寶商城發(fā)布公告稱，推遲原定于2011年10月17日啟動的淘寶商城2012年度協(xié)議新簽及續(xù)簽工作。不管怎么樣，淘寶中小商戶利用了淘寶的規(guī)則，更利用了道德，為自己爭取到了時間。
百度文庫因為沒有關(guān)注作者的版權(quán)，放任網(wǎng)絡(luò)上的不道德轉(zhuǎn)載行為而遭到投訴，根源其實也是道德，網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)其實很常見，因為百度是老大，別人可以不道德，百度必須尊重道德，這是大家對百度的要求。
那么，什么是道德呢?根據(jù)百度百科信息“道德是一種社會意識形態(tài)，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范，具有認(rèn)識、調(diào)節(jié)、教育、評價以及平衡五個功能。道德往往代表著社會的正面價值取向，起判斷行為正當(dāng)與否的作用，然而，不同時代與不同階級，其道德觀念都會有所變化。目前來說，“道德即對事物負(fù)責(zé)，不傷害他人的一種準(zhǔn)則。”騰訊、百度、淘寶之所以被帶上“不道德”的帽子，是因為他們的行為傷害了他人。騰訊對360的封殺，讓很多QQ用戶無法登陸;淘寶抬高商城門檻，堵住了很多中小商戶的生存之路;百度文庫，雖然傷害的人只是一小部分作者，但他違法了，違法是最明顯的不道德。
總而言之，大佬們所面臨的問題，實際上是一個問題，就是如何消除“不道德”的負(fù)面輿論的問題。如何防御客戶、競爭對手使用“不道德”的炮彈攻擊自己的問題。
危機(jī)爆發(fā)于互聯(lián)網(wǎng)
站在源頭上老大的煩惱就是為富不仁，其實也算不上是什么新鮮事。只是，現(xiàn)在的煩惱因為互聯(lián)網(wǎng)的存在變得更加頭痛一些了。為什么最近企業(yè)的“道德危機(jī)”越來越多!為什么三大巨頭接連陷入道德危機(jī)?我想，一切都是因為互聯(lián)網(wǎng)，有了微博，有了即時通訊，有了社交網(wǎng)絡(luò)，有了手機(jī)，信息傳播的速度甚至可以用秒來計算，事件的影響力也呈網(wǎng)狀、爆炸式擴(kuò)展。有了互聯(lián)網(wǎng)，沒有不透風(fēng)的墻。企業(yè)只要有一個不道德的舉動，只要你所說的與所給的不相符，馬上就可以在他的朋友圈、網(wǎng)友圈里面?zhèn)鞑ラ_來。在互聯(lián)網(wǎng)的搜索功能、分享模式下，讓在現(xiàn)實生活中并不那么信任和團(tuán)結(jié)的一群人變得同仇敵愾。任何一個不道德的舉動都會被記錄，都會被放大，都可能成為網(wǎng)絡(luò)上下一個熱點，而這個熱點很快就可能成為傳統(tǒng)媒體報道和評論的焦點。互聯(lián)網(wǎng)沒有改變?nèi)藗兣袛嗍挛锏牡赖潞蛢r值觀，但是互聯(lián)網(wǎng)卻讓每一個人都成為了“道德戰(zhàn)士”。很多在生活中并沒有勇氣的人，但在互聯(lián)網(wǎng)上，他們卻可以理直氣壯、底氣十足的對不符合道德的現(xiàn)象進(jìn)行批評，因為互聯(lián)網(wǎng)給他們創(chuàng)造了足夠的安全感。
互聯(lián)網(wǎng)為道德危機(jī)提供了土壤，互聯(lián)網(wǎng)培育了蒙牛等企業(yè)的道德危機(jī)。在企業(yè)道德危機(jī)產(chǎn)生的事情上，是互聯(lián)網(wǎng)充當(dāng)了催化劑的作用。不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)運營者本身也成為道德危機(jī)的高發(fā)區(qū)。所以，我們不能把危機(jī)完全歸根于老大的角色。因為淘寶危機(jī)其實并不是因為淘寶是老大才會有這樣的危機(jī)。“電子遺產(chǎn)”這個跟道德相關(guān)的事情可能涉及到每一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)提供的并不是簡簡單單的產(chǎn)品，而是一種生活平臺，生活方式。我們可以一個月不用冰箱，一年不吃方便面，一輩子不買LV包，但如果我們很難做到幾個星期不用QQ、一天不讓我們的淘寶商店開業(yè)。因為互聯(lián)網(wǎng)本身就是一種現(xiàn)實生活的呈現(xiàn)，我們可以不要生活的某一個物件，但我們不能離開生活。所以，互聯(lián)網(wǎng)本身的生活屬性，讓互聯(lián)網(wǎng)里面充滿了牛鬼蛇神、充滿了形形色色，跟現(xiàn)實世界一樣會存在沖突，充滿利益瓜葛，充滿矛盾，同樣存在利益平衡的問題，道德和不道德的行為。
隨著與現(xiàn)實生活的逐步對接，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再單純的、平靜的存在。互聯(lián)網(wǎng)作為一個媒體，已經(jīng)讓很多傳統(tǒng)企業(yè)陷入“道德”戰(zhàn)爭;互聯(lián)網(wǎng)作為一個生活平臺，又讓互聯(lián)網(wǎng)本身成為不見血的戰(zhàn)場，給互聯(lián)網(wǎng)運營者帶來了“道德”危機(jī)。
