??
中國電鍍網(wǎng)資訊：在鋼鐵大發(fā)展的前些年，我們經(jīng)常會講到大型薄板冷熱連軋成套設(shè)備等大型裝備的重復(fù)引進(jìn)問題。而目前，在科技創(chuàng)新成為轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的驅(qū)動力的當(dāng)下，企業(yè)對同一類技術(shù)的重復(fù)性研發(fā)也屢屢被人談起。
因此，9月11日，由中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會、中國金屬學(xué)會，寶鋼、鞍鋼等13家鋼鐵企業(yè)，以及中國鋼研科技集團(tuán)有限公司、北京科技大學(xué)、東北大學(xué)等3家科研院校，發(fā)起了《鋼鐵工業(yè)推進(jìn)科技進(jìn)步戰(zhàn)略合作倡議書》，提出“鋼鐵行業(yè)要加強(qiáng)關(guān)鍵共性技術(shù)、戰(zhàn)略性技術(shù)、前沿性技術(shù)等研發(fā)合作……注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建立‘責(zé)任共擔(dān)、利益共享’的合作機(jī)制”。
在此思路下，也有人提出了可以按市場化的原則，建立規(guī)范的鋼鐵技術(shù)市場，以減少大家在技術(shù)研發(fā)上的重復(fù)性工作，也可以減少一些企業(yè)利用旁門左道的途徑竊取技術(shù)的現(xiàn)象。然而，在對參加鋼鐵工業(yè)科學(xué)技術(shù)大會的代表進(jìn)行采訪時(shí)，與會人士普遍認(rèn)為，在中國的國情下，囿于鋼鐵企業(yè)間品種規(guī)格雷同、一些人存在“走捷徑”思想、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)等背景，要建立一個(gè)相對成熟的技術(shù)市場，還有較長的路要走。
記者：在新世紀(jì)以來鋼鐵行業(yè)的飛速發(fā)展中，企業(yè)大幅度提升了裝備水平。基于類似的裝備、類似的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，大家在研發(fā)路徑上不免類似。我們是否有必要避免一些“重復(fù)性勞動”?
王青海(中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會會長，首鋼集團(tuán)黨委書記、董事長)：我們在這一輪鋼鐵發(fā)展過程中，積累了很多先進(jìn)技術(shù)，大家都有自己的專利技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)訣竅。但因?yàn)槠髽I(yè)間一些產(chǎn)品存在著競爭關(guān)系，導(dǎo)致誰也不愿意拿出來。這就導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新存在著分散、封閉的問題，存在不同程度的技術(shù)壁壘。但我們也應(yīng)該看到，只要擁有一定的技術(shù)投入和研發(fā)團(tuán)隊(duì)，沒有不通的技術(shù)，無非時(shí)間問題。
因此，我們應(yīng)該用更開放的心態(tài)，按照市場化的原則，通過互相輸出技術(shù)，既能提高企業(yè)的競爭力，同時(shí)也能使中國的工藝技術(shù)、環(huán)保節(jié)能水平大幅度提高。我覺得這是提升行業(yè)整體水平的一個(gè)機(jī)遇。當(dāng)然，這肯定需要一個(gè)過程。
朱繼民(中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長)：這是有必要的。現(xiàn)在鋼鐵行業(yè)基本的創(chuàng)新模式，一是自主創(chuàng)新，企業(yè)通過自己的實(shí)驗(yàn)室、工程技術(shù)中心進(jìn)行研發(fā);二是企業(yè)與大專院校、科研院所開展合作，創(chuàng)造了一批共性技術(shù)。如果基于各個(gè)企業(yè)基礎(chǔ)實(shí)力的不同，為了促進(jìn)國家創(chuàng)新能力的整體提升，建立技術(shù)貿(mào)易平臺使技術(shù)進(jìn)行有償流動，這也是非常有必要。實(shí)際上，這是在對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)了創(chuàng)新的價(jià)值。
目前，雖然沒有鋼鐵行業(yè)的貿(mào)易平臺，但在北京，2011年的輸出技術(shù)合同成交額就達(dá)到了1890.3億元。因此，如果鋼鐵行業(yè)能建立一個(gè)技術(shù)貿(mào)易平臺，就可以促進(jìn)鋼鐵行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，避免一些鋼鐵企業(yè)少走彎路、節(jié)省開支。另外，也可以促使具體的工藝技術(shù)實(shí)現(xiàn)從創(chuàng)新到價(jià)值的提升，有利于促進(jìn)專有技術(shù)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，體現(xiàn)技術(shù)成果的市場價(jià)值。
《中國冶金報(bào)》記者：雖然建立這樣一個(gè)促進(jìn)技術(shù)有償流動的貿(mào)易平臺非常有必要，但我們也看到了一些問題，比如企業(yè)在和科研院校簽訂研發(fā)協(xié)議的時(shí)候，一般都會有一種排他性的協(xié)議。
王新華(中國鋼鐵工業(yè)優(yōu)秀科技工作者、北京科技大學(xué)冶金與生態(tài)工程學(xué)院教授)：在高等院校承接的科研項(xiàng)目中，除了幫助企業(yè)做一些機(jī)理性研究，把一些實(shí)驗(yàn)室里總結(jié)出來的成果揭示給企業(yè)之外，還有另外一種合作模式，就是一開始就介入企業(yè)某項(xiàng)技術(shù)的具體研發(fā)，從實(shí)驗(yàn)室開始，一直到這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行具體應(yīng)用。后一種模式在國外鋼鐵行業(yè)不常見，但卻是我國鋼鐵行業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。
在合作中，高等院校的研究是受到企業(yè)的自主，所以會有一個(gè)排他性的協(xié)議，有知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議。這在國際上是通行的。但不一樣的是，一般國外的鋼鐵企業(yè)比較在意不能外泄應(yīng)用技術(shù)，但不在乎機(jī)理研究，比如夾雜物的形成等。所以，與國外鋼鐵企業(yè)合作，不會影響高校發(fā)表論文。但在我國，不管是機(jī)理性研究，還是應(yīng)用性研究，都需要嚴(yán)格保密。
這個(gè)觀念需要慢慢轉(zhuǎn)變，如果不讓高校發(fā)表一些機(jī)理性的研究成果，不在行業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)共享，中國鋼鐵工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步會非常慢。
朱繼民：這種排他性協(xié)議，就會導(dǎo)致其他企業(yè)進(jìn)行類似研究的時(shí)候，只能進(jìn)行新的投資，再走一些這樣的研發(fā)過程。
雖然說要建立技術(shù)貿(mào)易平臺對行業(yè)發(fā)展會起到促進(jìn)作用，但操作起來還是相當(dāng)困難的。在目前的國際冶金領(lǐng)域，這些專有技術(shù)的交易其實(shí)也非常少，基本上都是通過工程化來進(jìn)行帶動。也就是說，可以給其他企業(yè)提供工程解決方案，但很少是某種具體的專利、訣竅的貿(mào)易。
當(dāng)然，雖然現(xiàn)在技術(shù)貿(mào)易平臺沒有明確的建立出來，但是企業(yè)間確實(shí)已經(jīng)開展合作，比如寶鋼的精煉技術(shù)、鋼渣處理技術(shù)，實(shí)際上也在向其他企業(yè)推進(jìn)。目前的合作形式大多是點(diǎn)對點(diǎn)的，怎么能發(fā)展一個(gè)共性的技術(shù)貿(mào)易平臺?發(fā)揮貿(mào)易平臺在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用?在這之前，我想還是需要我們健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)，規(guī)范市場交易的秩序。
《中國冶金報(bào)》記者：在國際市場上，不管是依托工程化的技術(shù)流動，還是具體專利、訣竅的貿(mào)易，對于鋼鐵企業(yè)而言，其主動性、積極性大嗎?
張建(馬鋼(合肥)材料科技有限公司董事長)：如果是一家企業(yè)研發(fā)出了有更先進(jìn)的替代技術(shù)，其他企業(yè)有需要，原有技術(shù)是會轉(zhuǎn)讓的。但是對于真正核心、關(guān)鍵的技術(shù)，企業(yè)或研發(fā)機(jī)構(gòu)恐怕很難讓出來。
比如，近些年來，國內(nèi)的一些鋼鐵企業(yè)與蒂森克虜伯進(jìn)行了一些合作，蒂森克虜伯也愿意把從煉鋼到熱軋、冷軋，包括涂鍍方面的技術(shù)轉(zhuǎn)讓出來。但這一轉(zhuǎn)讓是有其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景的。在十多年前，蒂森克虜伯是三大板塊：鋼鐵、電梯、汽車零部件。但在現(xiàn)在，鋼鐵板塊在逐漸萎縮，銷售收入的占比也在不斷降低。因此，蒂森克虜伯愿意把鋼鐵板塊的一些技術(shù)轉(zhuǎn)讓出去。
但作為企業(yè)來說，國內(nèi)外鋼鐵企業(yè)之間以及國內(nèi)各個(gè)企業(yè)之間的發(fā)展水平是不一樣的。所以，作為企業(yè)，如果根據(jù)實(shí)際需求，能遴選到好的技術(shù)，會在一定階段促進(jìn)企業(yè)在這個(gè)方向的發(fā)展，這肯定是可行的。但我們也知道，這只是作為研發(fā)的補(bǔ)充，企業(yè)還是需要屬于自己的核心研發(fā)能力或者技術(shù)。僅僅依靠買技術(shù)，肯定是不能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
王新華：我們有一個(gè)特點(diǎn)，大家普遍不愿意買技術(shù)，都自己研發(fā)。我國的技術(shù)市場非常不規(guī)范，幾乎沒有。在這背后，實(shí)際是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)的問題。如果大家普遍愿意從“人才流動”著手，或是仿制，技術(shù)市場是很難建立起來的。在規(guī)范的技術(shù)市場上，應(yīng)該是從具體的專利技術(shù)出發(fā)，有償?shù)厝ナ褂眠@些東西。
接受記者采訪的遠(yuǎn)不止這些列出來的人。在采訪的十幾個(gè)人當(dāng)中，有這樣獲取技術(shù)的：“市場經(jīng)濟(jì)的條件下，信息非常快，而中國的仿研能力也比較強(qiáng)”;有這樣描述知識產(chǎn)權(quán)的：“我傾向于企業(yè)自己研發(fā)，只有這樣，成果才是自己的。不然，如果是共有，不太好算”……不管是怎樣的方式，這都是在現(xiàn)有的市場秩序下、知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境下的自主選擇。
雖然也有人建議，我們可以參照發(fā)達(dá)國家，培育專利授權(quán)顧問團(tuán)隊(duì)，既可以為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移、授權(quán)服務(wù)，又可以幫助未開發(fā)專利或“休眠專利”進(jìn)入行業(yè)運(yùn)營。但不管是專利“中間人”，還是技術(shù)貿(mào)易市場，都需要在一個(gè)“游戲規(guī)則”明晰、公正的市場上進(jìn)行。而這個(gè)“游戲規(guī)則”明晰、公正的市場，我們還需要持續(xù)構(gòu)建。
