??
蘇州古城邊緣最大待開(kāi)發(fā)土地撂荒近2年
“先污染后治理”為環(huán)境保護(hù)敲響警鐘
蘇州化工廠搬遷后，撂荒近2年的數(shù)十公頃毒土地上，如今長(zhǎng)滿了一枝黃花等雜草。而要治理這片毒土地，不管采用哪種方案，費(fèi)用都將需要幾個(gè)億或十多億。
去年11月，在蘇州市區(qū)42宗國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)公開(kāi)拍賣會(huì)上，位于平江區(qū)城北的蘇地2009-B-33地塊拍出9300萬(wàn)元，每平方米價(jià)格近1萬(wàn)元。而位于蘇州古城區(qū)邊緣的原蘇化廠地塊，卻撂荒近2年。在寸土寸金的蘇城，數(shù)十公頃的土地為何無(wú)人敢要?
“土壤被嚴(yán)重污染，不治理好就不能上市。”這是擺在蘇州環(huán)保等多個(gè)部門(mén)面前的一個(gè)棘手問(wèn)題。目前，蘇州有關(guān)部門(mén)已和國(guó)內(nèi)外專家拿出多個(gè)治理方案，但不管最終使用哪個(gè)方案，都面臨著耗費(fèi)驚人的資金。作為蘇州古城區(qū)邊緣最大待開(kāi)發(fā)的地塊，也可以說(shuō)是全國(guó)首次對(duì)如此大面積的毒土地將進(jìn)行治理，這無(wú)疑給“先污染后治理”的環(huán)保問(wèn)題敲響了警鐘。
斷壁上可見(jiàn)“蘇州化工廠農(nóng)藥車間”
挖掘機(jī)正在毒土地上作業(yè)
搬遷化工廠留下毒土地
核心區(qū)水質(zhì)如醬油，活蹦亂跳的鯽魚(yú)放進(jìn)去幾十秒就死
近日，某大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司老總欲在蘇州市區(qū)投資建高檔小區(qū)，當(dāng)他得知位于蘇州古城區(qū)邊緣的南環(huán)有一地塊閑置著，并已在國(guó)土儲(chǔ)備中心待上市的計(jì)劃內(nèi)，于是趕緊向業(yè)內(nèi)同行打探該地塊的相關(guān)情況。沒(méi)料，對(duì)方的一席話把他嚇了一跳，“早已有很多房產(chǎn)商對(duì)這一地塊虎視眈眈，可此地土壤毒性太大，不經(jīng)過(guò)治理除毒的話，誰(shuí)也不敢將它推向市場(chǎng)。”
這位老總了解到，該片毒土地主要是蘇化廠的原址，總面積約三四十公頃，自蘇化廠搬遷后，該地塊已閑置近2年。
蘇化廠，對(duì)于蘇州市民來(lái)說(shuō)，可謂家喻戶曉。提及它，市民潘先生心有余悸，“生產(chǎn)農(nóng)藥的老化工企業(yè)，城南的居民深受其害，經(jīng)常聞惡臭味，河道也被污染。幸好它搬走了，不然，住在附近的人還要繼續(xù)遭罪。”
蘇化廠創(chuàng)建于1956年，曾是國(guó)有大型一檔企業(yè)，從2003年起實(shí)施整體搬遷到張家港。2006年起，公司本部開(kāi)始逐步停產(chǎn)，2007年8月31日前公司已對(duì)先期停止生產(chǎn)的氯化苯、醋酐、吡蟲(chóng)啉、草甘膦、離子膜燒堿等10多套化工生產(chǎn)裝置實(shí)現(xiàn)了安全、環(huán)保整體拆除。當(dāng)年底，甲胺磷、三氯硫磷等裝置也被順利拆除。
雖然蘇化廠的車間和倉(cāng)庫(kù)搬走了，但是這些區(qū)域內(nèi)的土壤含有諸如甲胺磷、氯化苯等化學(xué)有毒有害物質(zhì)的可能性最高，殘留的化學(xué)物質(zhì)不但會(huì)對(duì)淺表層的土壤產(chǎn)生污染，還可能對(duì)深層的土壤甚至地下水產(chǎn)生影響。
記者日前來(lái)到了蘇化廠原址。只見(jiàn)周邊已拉起了圍墻，院內(nèi)雜草灌木叢生。盡管時(shí)值冬天，可干枯的成片一枝黃花大多有1人多高，迎風(fēng)搖曳好像在訴說(shuō)昔日掛滿黃花的壯觀。
踩著一條泥濘的小路，記者走進(jìn)蘇化廠原址中心位置，卻發(fā)現(xiàn)上千平方米的地帶寸草不生，多個(gè)大小不一的深坑內(nèi)全是黑水，如同醬油般，散發(fā)出刺鼻的氣息，還有股淡淡的農(nóng)藥味。
記者發(fā)現(xiàn)，蘇化廠原址中心位置周邊的小水坑中的水卻清澈見(jiàn)底，水里甚至長(zhǎng)起了一些水草。據(jù)說(shuō)，不長(zhǎng)草的黑水坑地帶是蘇化廠生產(chǎn)核心區(qū)，“土壤被污染的濃度相對(duì)高出許多。”
蘇化廠原址土壤究竟有多毒?如何來(lái)直觀地驗(yàn)證?記者特意買了多條活鯽魚(yú)前去試驗(yàn)，大的每條九兩多，小的也有三四兩。
在如醬油般的一黑水坑旁，記者丟進(jìn)一條三四兩的鯽魚(yú)，魚(yú)兒剛游了10多秒，便翻起了肚皮，漂在水面沒(méi)了動(dòng)靜。在其他黑水坑，連續(xù)丟了兩條同樣大的鯽魚(yú)，結(jié)果相同。把活蹦亂跳的大鯽魚(yú)丟進(jìn)去，不到1分鐘，游進(jìn)水下吐了幾個(gè)泡的魚(yú)兒也相繼浮出水面，和小鯽魚(yú)的命運(yùn)一樣。數(shù)分鐘后，記者發(fā)現(xiàn)，早前被丟下黑水的小鯽魚(yú)，魚(yú)鰓部位向外滲血。來(lái)到蘇化廠院內(nèi)南側(cè)相對(duì)清澈的水坑，記者放進(jìn)一條小鯽魚(yú)，魚(yú)兒卻游得很歡快，出現(xiàn)了與黑水坑不同的景象。
一周后，記者再次來(lái)到蘇化廠原址院內(nèi)，發(fā)現(xiàn)投在清水坑的鯽魚(yú)依然活著。隨行的王宇湖博士，是蘇州高新區(qū)環(huán)保產(chǎn)業(yè)園內(nèi)蘇州納迪微電子有限公司的老總，從事與環(huán)保治理有關(guān)業(yè)務(wù)。在蘇化廠原址核心區(qū)實(shí)地查看后，他表示很意外和震驚，“魚(yú)兒在醬油色的水中不能存活，說(shuō)明水中有磷等有機(jī)物嚴(yán)重超標(biāo)。”
國(guó)內(nèi)外專家掘土探析毒素
存在哪些有害物質(zhì)，有關(guān)負(fù)責(zé)人不肯透露，稱結(jié)果保密
蘇州市環(huán)保局的官方網(wǎng)站顯示，今年1月5日，蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站就《蘇化廠土壤污染調(diào)查及修復(fù)方案》項(xiàng)目召開(kāi)專家咨詢會(huì)。來(lái)自中國(guó)環(huán)境科學(xué)院、環(huán)保部南京環(huán)科所、中科院南京土壤所、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心的五位專家對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了論證。
專家們對(duì)項(xiàng)目前期的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果及環(huán)境污染因子及可能原因進(jìn)行了充分會(huì)商與討論，一致認(rèn)為：蘇化廠原廠址土壤存在有機(jī)物析出的巨大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);局部區(qū)域苯系物污染嚴(yán)重，氯化物和磷化物含量較高。建議須經(jīng)充分技術(shù)論證及土壤修復(fù)后才能適度進(jìn)行開(kāi)發(fā)，具體修復(fù)方案必須在考慮環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，兼顧技術(shù)可行性及經(jīng)濟(jì)可行性，修復(fù)方案要經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估。專家咨詢會(huì)的召開(kāi)，標(biāo)志著蘇州市與德國(guó)DHC公司合作開(kāi)展的重化工企業(yè)搬遷后土壤治理與再修復(fù)研究項(xiàng)目又向前推進(jìn)了一步。
記者了解到，去年5月初，蘇州市專門(mén)請(qǐng)來(lái)了德國(guó)DHC公司的幾名“洋專家”，幫助環(huán)保部門(mén)對(duì)蘇化廠舊址開(kāi)展土壤分析評(píng)估和修復(fù)研究工作，“洋專家”們經(jīng)過(guò)實(shí)地考察初步掌握了蘇化廠內(nèi)污染源的分布情況并透露，蘇化廠舊址內(nèi)共有19個(gè)重點(diǎn)污染區(qū)域，過(guò)去這里大多是生產(chǎn)車間或堆積農(nóng)藥產(chǎn)品的倉(cāng)庫(kù)所在。后來(lái)，“洋專家”進(jìn)行土壤采樣時(shí)，在這塊土地上平均采集了37個(gè)點(diǎn)位，并根據(jù)分層標(biāo)準(zhǔn)的不同，按一至四米的挖掘深度共采集了74個(gè)土壤樣本，其中15個(gè)由DHC公司帶到德國(guó)檢測(cè)，剩余的大部分樣本則在蘇州進(jìn)行檢測(cè)。
具體負(fù)責(zé)這一項(xiàng)目的蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所副所長(zhǎng)楊積德告訴記者，蘇化廠舊址地塊占地約43公頃，因該廠建廠歷史很長(zhǎng)，早期的生產(chǎn)技術(shù)在環(huán)保方面也確實(shí)有些不到位，對(duì)環(huán)境造成了一定的污染。目前，蘇州與德國(guó)DHC的合作已經(jīng)結(jié)束，請(qǐng)國(guó)外的專家參與，主要是拿出一個(gè)污染的評(píng)估報(bào)告，并針對(duì)這塊土地的治理開(kāi)展相關(guān)人員的培訓(xùn)。經(jīng)過(guò)采樣分析，土壤污染評(píng)估有了初步的結(jié)論，蘇化廠的土壤里的確存在污染物。
據(jù)楊積德介紹，此次之所以要請(qǐng)德國(guó)專家來(lái)幫忙，是由于我國(guó)目前對(duì)土壤污染的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)仍以重金屬為主，在有機(jī)物污染的檢測(cè)分析領(lǐng)域，則只能參照歐盟國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，并且國(guó)內(nèi)的相關(guān)技術(shù)也比較匱乏，“蘇化廠土壤污染以有機(jī)物為主，在重金屬檢測(cè)方面，只發(fā)現(xiàn)個(gè)別的樣本超標(biāo)。”從現(xiàn)場(chǎng)掘洞采集時(shí)的氣味辨別來(lái)看，蘇化廠舊址的土壤污染情況似乎并沒(méi)有之前設(shè)想的那么嚴(yán)重。
對(duì)于具體污染程度，存在哪些有害物質(zhì)?楊積德稱，結(jié)果是保密的，具體內(nèi)容不便透露，“主要是苯和醚超標(biāo)。”
楊積德說(shuō)，從探測(cè)來(lái)看，蘇化廠原址土壤被污染不是很深，污染深度在2至3米，因部分地段有渣土，真正受污染的也就1至2米。“目前，我們已和有關(guān)治理公司拿出多個(gè)治理方案提交市政府審批，還尚未確定。”
