??
楊花柳絮，在唐詩(shī)中備受青睞，而在今日，因其或干擾視線、或引起過(guò)敏，都市人中贊美者少、不滿者多。飛絮有時(shí)確實(shí)招人煩，但這煩人的飛絮正是楊柳雌株的種子，利弊相生，此乃自然造物之平衡。
只是，為了治理飛絮，人們大動(dòng)干戈，或?qū)ζ渥⑸渌幬镆种品N子生成，或在楊柳雌株上嫁接雄枝，或干脆只栽植雄株，這種態(tài)度值得反思。楊花柳絮，在詩(shī)人眼中是晚春的精靈，是一道動(dòng)人風(fēng)景，且飛舞時(shí)間不足一個(gè)月，都市人何以如此不寬容，何以不愿順其自然之性、還其自然之本?
對(duì)楊花柳絮的治理，是一面鏡子。這面鏡子照出了人樹之爭(zhēng)的本質(zhì)，以及人對(duì)自然的態(tài)度。我們常常走得太久，而忘記了為什么出發(fā)。栽植楊柳是為了綠化城市，城市綠化的本意是效法自然，是為鋼筋水泥森林填補(bǔ)自然生態(tài)，以期實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡。而現(xiàn)在的城市綠化，忽視自然規(guī)律、濫施人為干擾的做法不在少數(shù)。
從綠化效果來(lái)看，整齊劃一似乎已成為城市綠化的模式。太多的城市喜好草坪和花壇，愿意種單一樹種，多樣性越來(lái)越與城市綠化無(wú)關(guān)。
草坪、花壇和整形植物是主角，高大喬木是點(diǎn)綴，“進(jìn)門兩排白千層，岸邊全是大王椰”，完全忽視生態(tài)系統(tǒng)多樣性的需求。更有甚者，只要喬木雄株而不要雌株，在雌株上嫁接雄株，此舉純屬對(duì)生物多樣性的破壞，是完全背離自然的行徑。
鷹擊長(zhǎng)空，魚翔淺底，大樹挺拔，小草柔弱，大千世界，多樣性最為可貴、最為美妙。研究表明，以生態(tài)效益來(lái)衡量，50平方米生長(zhǎng)良好的草坪才相當(dāng)于10平方米喬、灌、草合理搭配的綠地。從生態(tài)功能上講，單一的植被群落大打折扣。即使退一步來(lái)談?dòng)^賞性，單一的綠化，恐怕也難獲廣泛認(rèn)可。
綠化本是人工景觀，要完全效仿自然并非易事，但可以盡量順其自然。如若與自然理念背道而馳，即使?jié)M目鮮翠欲滴，也無(wú)自然情趣，更難發(fā)揮生態(tài)功能。這種背離初衷的綠化，不能不說(shuō)是綠化的悲哀。
從綠化方式來(lái)看，追求效率、一步到位，似乎已成為城市綠化的途徑。不少城市喜歡鋪草皮、移大樹，愿意坐享其成。日升月沉，四時(shí)變化，萬(wàn)物生長(zhǎng)都有其周期，而在城市綠化中，太多的人急功近利，自然生長(zhǎng)太慢了，他們等不及。
等不及草籽生根發(fā)芽，于是鋪設(shè)草皮。可草皮無(wú)異于人的假發(fā)，草不能真正植根于土壤中，需要人工的、無(wú)休止的管護(hù)。日日澆水，常常除蟲，水、肥、藥花費(fèi)不少，仍難扭轉(zhuǎn)其種而復(fù)死的命運(yùn)。這種綠化生態(tài)功能微乎其微，反而是一種生態(tài)負(fù)擔(dān)。
等不及幼苗長(zhǎng)大成才，于是移植大樹。大樹浩浩蕩蕩進(jìn)城，風(fēng)光無(wú)限，只是好景難長(zhǎng)。相信很多人都看到過(guò)這樣的怪相，大樹枝頭被削掉，光禿禿的樹干訴說(shuō)著求生的無(wú)奈。數(shù)據(jù)顯示，移植大樹的成活率只有幼樹的30%，再加上從山里到城市，大樹水土不服，成活率會(huì)更低。
急功近利不是自然的風(fēng)格，希望在短時(shí)間內(nèi)用錢鋪出花園城、堆起森林城，這是典型的違背自然規(guī)律。結(jié)果，看得見(jiàn)的是花園和森林，看不見(jiàn)的是速成的代價(jià)，添了美景，丟了功能，甚至成為城市的負(fù)擔(dān)。
唐宋八大家之一柳宗元曾有文一篇，記種樹能人郭橐駝。郭橐駝種樹的秘訣在于“順木之天，以致其性”，在于“勿動(dòng)勿慮，去不復(fù)顧”。他對(duì)自己的評(píng)價(jià)為，“不害其長(zhǎng)而已，非有能碩茂之也;不抑耗其實(shí)而已，非有能早而蕃之也”。在他眼中，“他植者則不然，根拳而土易，其培之也，若不過(guò)焉則不及。茍有能反是者，則又愛(ài)之太恩，憂之太勤，旦視而暮撫，已去而復(fù)顧，甚者爪其膚以驗(yàn)其生枯，搖其本以觀其疏密，而木之性日以離矣。雖曰愛(ài)之，其實(shí)害之;雖曰憂之，其實(shí)仇之。”
想讓城市多些自然，卻離自然越來(lái)越遠(yuǎn)，不能順其自然，自然得不到自然。綠化者何時(shí)能想起為何出發(fā)、去向哪里，何時(shí)能真正明白師法自然的真諦，城市綠化才能真正走上正途。
